Papst Johannes Paul II. ist tot
- Ersteller roman2k
- Erstellt am
Kies
Parkrocker
mit dem "MENSCH" meinte ich meine Einstellung zum Tot des Papstes. Die Tatsache, dass das Amt des Papstes nicht mehr vertreten ist, is mir ziehmlich schnuppe. Aber dem Menschen Papst JP II zolle ich meinen Respekt.
so wars gemeint :)
so wars gemeint :)
seb
Parkrocker
Nossek schrieb:
Nossek du hast echt ein an der Waffel...
Schau dir mal an, wie viele Leute jetzt nach Rom pilgern, für wie viele Menschen dieser Papst wichtig war und ihnen etwas im Leben gegeben hat.
Ich bin beileibe kein Papst-Anhänger, dafür hat er auch zu viel Mist gebaut. Nein nicht mal mit der Kirche im Allgemeinen hab ich was zu tun.
Aber er war trotzdem jemand, der viele Menschen bewegt hat und deswegen ein wenig Respekt verdient hat meiner Meinung nach...
schanin
gfc's Muse
Nossek schrieb:
schlussfolgerung: dann trauerst du auch um jeden afrikaner, der verhungert gleich viel wie um deine verwandten und freunde?
fakt ist, dass der papst für viele ein halt ist, eine leitfigur. für andere ists irgend ne musikband, ihre eltern, ihr meerschweinchen oder weiss der kuckuck was.
Nossek schrieb:
du hast aber oben gefragt, wieso "es nicht um JEDE Person den gleichen Auflauf gibt".. irgendwie widersprichst du dir selber..
schanin
gfc's Muse
@nossek
bevor hier die allgemeine verwirrung ausbricht ;)
du sagst, man sollte eigentlich um alle gleich trauern. tust du aber selber nicht, nehme ich an (liegt meiner meinung nach auch nicht in der natur des menschen, aber das ist ein anderes thema)
jetzt: entweder trauert man um alle, um niemand oder nur um die, die einem nahe stehen.
alle: inkl. papst, verhungerter unbekannter und deine familie (unwahrscheinlich)
niemand: exkl. papst, exkl. verh. unbekannter und exkl. familie (unwahrscheinlich)
nahestehend: teils-teils beim papst (je nachdem, wie nahe einem der papst resp. JP II als vorbild etc. gewesen ist), exkl. verh. unbekannter, inkl. familie im normalfall (wahrscheinlich)
einwände?
bevor hier die allgemeine verwirrung ausbricht ;)
du sagst, man sollte eigentlich um alle gleich trauern. tust du aber selber nicht, nehme ich an (liegt meiner meinung nach auch nicht in der natur des menschen, aber das ist ein anderes thema)
jetzt: entweder trauert man um alle, um niemand oder nur um die, die einem nahe stehen.
alle: inkl. papst, verhungerter unbekannter und deine familie (unwahrscheinlich)
niemand: exkl. papst, exkl. verh. unbekannter und exkl. familie (unwahrscheinlich)
nahestehend: teils-teils beim papst (je nachdem, wie nahe einem der papst resp. JP II als vorbild etc. gewesen ist), exkl. verh. unbekannter, inkl. familie im normalfall (wahrscheinlich)
einwände?
schanin
gfc's Muse
Kies
Parkrocker
tztztz.... ;)
Mensch gfc. Dir als alten Forums-Hasen brauch ich Newbe doch net zu erklären wie praktisch ein "@" ist... ;)
okok... ich brauch nicht reden. Ich weis schon, dass ich´s auch dauernd vergess
Mensch gfc. Dir als alten Forums-Hasen brauch ich Newbe doch net zu erklären wie praktisch ein "@" ist... ;)
okok... ich brauch nicht reden. Ich weis schon, dass ich´s auch dauernd vergess
ne, so einfach ist das nicht, nossek. kein anderer papst hat so viele reisen in länder unternommen, kein anderer papst hat so viele menschen selig bzw heilig gesprochen. jpII war der 3längst-regierende papst. er hat wesentlich dazu beigetragen, dass die sowjetunion zusammengebrochen ist, dass die ddr und die brd jetzt deutschland sind, dass "östliche"länder heute bei der eu sein können. er hat sich für die fehler der kirche entschuldigt (inquisition, kreuzzüge etc.), hat versucht, mit anderen glaubensgemeinschaften zu kommunizieren. es gäbe wahrscheinlich noch extrem viele punkte, die ich vergessen habe, aber alles muss ich ja wohl nicht sagen. wenn diese ganzen sachen von einem xy gekommen wären, wärs wahrscheinlich nix besonderes, aber vom oberhaupt der kirche, da schaut halt die ganze welt drauf, und darum hat er meinen tiefsten respekt verdient.
btw: mit allen seinen einstellungen kann/konnte ich mich natürlich nicht anfreunden.
@cyco: was kann der papst dafür, wenn priester auf kleine kinder geil sind? (krass ausgedrückt, ich weiss, aber es ist so). im falle krenn hat er doch goldrichtig gehandelt. ich bin beiweitem kein fan der kirche, aber in solchen fällen kann man es nicht einfach auf den papst schieben. und ignorierst du auch die ganze menschheit, die nicht glaubt?? solltest du nämlich, denn darunter gibt es sicher auch viele sexualverbrecher
btw: mit allen seinen einstellungen kann/konnte ich mich natürlich nicht anfreunden.
@cyco: was kann der papst dafür, wenn priester auf kleine kinder geil sind? (krass ausgedrückt, ich weiss, aber es ist so). im falle krenn hat er doch goldrichtig gehandelt. ich bin beiweitem kein fan der kirche, aber in solchen fällen kann man es nicht einfach auf den papst schieben. und ignorierst du auch die ganze menschheit, die nicht glaubt?? solltest du nämlich, denn darunter gibt es sicher auch viele sexualverbrecher
- Beiträge
- 10.417
- Reaktionspunkte
- 1.986
- Alter
- 38
kein anderer papst hatte die möglichkeiten, zu reisen, die dieser hatte. er musste sich nur in ein flugzeug setzen und wenige stunden später war er da. früher war das kaum möglich, und wenn dann waren es sehr lange beschwerliche reisen! ich kann nichts mit nosseks aussagen anfangen, bzw. diese unterstützen, aber dieses argument kann ich nicht gelten lassen.oidi schrieb: