Schlagzeile des Tages! [2009-2017]

[Invincible]

Anschlag auf BVB-Bus: Polizei nimmt Tatverdächtigen fest

Passt auch in den BVB Thread, aber hier find ichs besser aufgehoben. Kranke Welt. Einen Anschlag auf eine Fussballmannschaft zu verüben, um aus den fallenden Aktienkursen Profit zu schlagen. Ich bin geschockt.

Ist eigentlich eine gar nicht so neue Idee.
Wenn wir uns alle mal an Casino Royale (2006) zurückerinnern, da will Le Chiffre durch den Anschlag auf das neue Skyfleet Flugzeug ja auch Geld machen, wenn dann die Aktie in den Keller rauscht. Er setzt ja sein ganzes Geld gegen den Markt. Is zwar nur ein Film, aber man sieht, das es auch in der Realität manche kranken Menschen probieren.

 

[Guggi]

Paukenschlag im Arnsdorf-Prozess - Amtsgericht Kamenz stellt Verfahren wegen geringer Schuld ein

Selbstjustiz Bürgerwehr fesselt Flüchtling. Bürgerwehr (u.a. CDU-Gemeinderat) wird angezeigt. Flüchtling soll aussagen und wird tot im Wald aufgefunden. Verfahren wird eingestellt. Willkommen in Sachsen. Ein Bundesland, wo ein Brevik-Fan und AfD-Mitglied Richter werden darf und auch bleiben darf.

 

[McLeo]

Der europäische Gerichtshof hat heute entschieden, dass nicht nur der illegale Download urheberrechtlich geschützter Filme und Serien gegen Recht verstößt, sondern auch der bloße Konsum auf den bekannten Seiten.

Dürfte einige User hier interessieren.

 

[Snakecharmer22]

Der europäische Gerichtshof hat heute entschieden, dass nicht nur der illegale Download urheberrechtlich geschützter Filme und Serien gegen Recht verstößt, sondern auch der bloße Konsum auf den bekannten Seiten.

Dürfte einige User hier interessieren.

da sollte man dazu sagen, dass wohl nur die Premium - User, sprich die, die Geld zahlen, was zu befürchten haben.

 

[Matte]

da sollte man dazu sagen, dass wohl nur die Premium - User, sprich die, die Geld zahlen, was zu befürchten haben.

Wieso sollten die, die nicht dafür zahlen, außen vor bleiben?

 

[McLeo]

Genau wegen dem Wort "wohl" habe ich das nicht in meinen Beitrag geschrieben. Die Grundaussage des EuGH ist das, was ich gepostet habe.

 

[Shakesnake]

Der europäische Gerichtshof hat heute entschieden, dass nicht nur der illegale Download urheberrechtlich geschützter Filme und Serien gegen Recht verstößt, sondern auch der bloße Konsum auf den bekannten Seiten.

Dürfte einige User hier interessieren.

hast du eine Quelle dafür, hab auf Heise die Tage nix darüber lesen könne.
wäre nen ganz schöner Hammer

 

[McLeo]

SZ auf Facebook vor knapp einer halben Stunde.

 

[Snakecharmer22]

Wieso sollten die, die nicht dafür zahlen, außen vor bleiben?

Weil die schwerer zu ermitteln sind. Die Server der Seiten speichern die IP - Adressen meist nicht, bzw. sind sehr schwer zu ermitteln. Nur wenns ne Razzia gäbe und diese beschlagnahmt würden, könnte es einigen an den Kragen gehen. Und wer Geld reinsteckt, den kann man dann auch leichter ausfindig machen.

 

[McLeo]

Und was hat das nun mit dem Urteil des EuGH zu tun @Snakecharmer22

 

[Matte]

Weil die schwerer zu ermitteln sind. Die Server der Seiten speichern die IP - Adressen meist nicht, bzw. sind sehr schwer zu ermitteln. Nur wenns ne Razzia gäbe und diese beschlagnahmt würden, könnte es einigen an den Kragen gehen. Und wer Geld reinsteckt, den kann man dann auch leichter ausfindig machen.

Das ist mir schon klar.

Trotzdem bleibt es dem Urteil nach eine Straftat, auch wenn ich nicht dafür bezahlt hab. Bestraft wird ja nicht die Gewinnabsicht des Seitenbetreibers, sondern der Gewinnverlust des Urheber-Rechteinhabers.

Ich finde es halt bisschen komisch, sich hier hinzustellen und zu behaupten, dass man nichts befürchten muss, nur weil man keinen Premium-Acc hat. Rechtlich gesehen ist und bleibt es trotzdem falsch. Und es ist mitnichten so, dass man ne 100%ige Garantie hat, nicht erwischt zu werden, wenn man keinen Premium Acc hat ;)

 

[Snakecharmer22]

Und was hat das nun mit dem Urteil des EuGH zu tun @Snakecharmer22

nunja finde das schon wichtig zu erwähnen. Es ändert sich nämlich somit so gut wie nichts für die, die weiterhin still und heimlich über Hosts gucken und kann mir auch schwer vorstellen, dass da was passieren wird. Und da du geschrieben hast, dass es einige hier interessieren würde. wollt ich halt auch meinen Senf dazugeben.

Am Urteil ändert das freilich nichts.

 

[McLeo]

Wie matte schreibt ist es aber maßgeblich, dass man es nun schwarz auf weiß hat, dass man eine Straftat begeht, wenn man so weiter macht wie bisher. Das sagt das Urteil aus, nicht mehr und nicht weniger.

Darum ging es mir und nicht darum, eine Angabe darüber zu machen, wie wahrscheinlich es ist beim Ausüben dieser Straftat ermittelt und belangt zu werden.

 

[Snakecharmer22]

Das ist mir schon klar.

Trotzdem bleibt es dem Urteil nach eine Straftat, auch wenn ich nicht dafür bezahlt hab. Bestraft wird ja nicht die Gewinnabsicht des Seitenbetreibers, sondern der Gewinnverlust des Urheber-Rechteinhabers.

Ich finde es halt bisschen komisch, sich hier hinzustellen und zu behaupten, dass man nichts befürchten muss, nur weil man keinen Premium-Acc hat. Rechtlich gesehen ist und bleibt es trotzdem falsch. Und es ist mitnichten so, dass man ne 100%ige Garantie hat, nicht erwischt zu werden, wenn man keinen Premium Acc hat ;)

Dass es nicht verwerflich ist habe ich nie behauptet, das liest du nur raus. Und ich stelle hier lediglich meine Meinung und Vermutung dar. Dass diese hier niemand für bare Münzen nehmen sollte, davon gehe ich doch aus.

 

[McLeo]

Zum eigentlichen Thema möchte ich noch sagen, dass ich es auch 2017 noch komplett asozial finde, immer bessere und aufwändiger produzierte Serien und Filme zu konsumieren und dafür keinen Pfifferling bezahlen zu wollen.

Kann man gerne machen, allerdings dann halt drei Jahre später im frei empfangbaren Programm.

 

[JackDaniels]

Korrekt. Vor allem wenn man schon für ein paar Mark im Monat ein großes Angebot bekommt.

 

[Shakesnake]

wobei das Geschäft mit den Serien wohl nicht so schlecht laufen kann wenn man sich mal anschaut welche Budgets da pro folge teilweise raus gehauen werden.

 

[Hooch]

Zum eigentlichen Thema möchte ich noch sagen, dass ich es auch 2017 noch komplett asozial finde, immer bessere und aufwändiger produzierte Serien und Filme zu konsumieren und dafür keinen Pfifferling bezahlen zu wollen.

Kann man gerne machen, allerdings dann halt drei Jahre später im frei empfangbaren Programm.

Jein. Je nach Serie ist es halt nicht möglich, sie in Deutschland brandaktuell zu empfangen (Ja, Sky, Netflix und Amazon haben nicht alle Serien). Bevor ich dann eben die drei Jahre warte, um sie dann halbgut synchronisiert im deutschen TV (das ich nicht besitze) zu sehen, dann halt eben anders.

Jemanden zu schlagen oder ihm ins Gesicht zu spucken ist asozial. Serien streamen ist eher....geizig.

 

[McLeo]

@Hooch

Geizig ist, wenn ich die Serie nicht gucke, weil mir die 2 Mark 50 Gebühr zu teuer sind.

Asozial - im eigentlichen Wortsinn - ist, wenn ich trotz meines Geizes das Produkt haben möchte, es deswegen stehle und davon profitiere, dass es viele andere nicht tun.

Ich behaupte außerdem mal ganz frech, dass man heutzutage auf jeder Seite eines ausstrahlenden Kanals auch zahlendener Kunde werden kann, so man es denn möchte. Egal ob die Serie in Deutschland oder Kambodscha produziert wird.

 

[Hooch]

@Hooch

Geizig ist, wenn ich die Serie nicht gucke, weil mir die 2 Mark 50 Gebühr zu teuer sind.

Asozial - im eigentlichen Wortsinn - ist, wenn ich trotz meines Geizes das Produkt haben möchte, es deswegen stehle und davon profitiere, dass es viele andere nicht tun.

Ich behaupte außerdem mal ganz frech, dass man heutzutage auf jeder Seite eines ausstrahlenden Kanals auch zahlendener Kunde werden kann, so man es denn möchte. Egal ob die Serie in Deutschland oder Kambodscha produziert wird.

Wenn es das wäre. Zeig mir zum Beispiel, wo ich die aktuelle Staffel Modern Family gucken kann. Bis jetzt sehe ich sie nur auf Amazon Video für 25€ (50 Mark). Edit: doch 30€

Die Macher machen eher dadurch Verluste, dass sie die Ausstrahlungsrechte an Sendeanstalten (in diesem Falle RTL) geben, die eine von Wortwitz profitierende Serie halbherzig synchronisieren lassen, sie wegen niedriger Quoten absetzen und sie dann im Rechtenirvana verstauben lassen. Das Problem ist nicht der Geiz des Konsumenten, sondern die Unfähigkeit der Rechteinhaber, ihre Inhalte im gewünschten Format (in diesem Falle OV) erschwinglich anzubieten.