Wahlen
- Ersteller parkrocker92
- Erstellt am
Kurz hat Probleme offen angesprochen und damit seine Wähler überzeugt. Ob das nun gut oder schlecht ist kann jeder für sich selbst entscheiden.
Dar.k.ling
Parkrocker
Kurz hat vor allem immer nur von einem Thema gesprochen (Asylpolitik) und sich zu anderen nicht wirklich geäußert. Bin mir nicht sicher wie man auf die Idee kommen kann, er sei kompetent. Da stand Kern inhaltlich um einiges besser da.
Dave91
Parkrocker
Hier etwas zum Nachlesen:
Die Mär vom "rechten" Land
Und hier noch ein gutes Zitat zum Thema Rechtsruck:
Österreich rückt nicht weiter nach rechts, es rückte im wesentlichen von den Grünen weg
Das Ergebnis der SPÖ ist zum ersten Mal seit vielen Jahren konstant geblieben und mit Pilz eine neue links Partei ins Parlament eingezogen.
Zu behaupten, dass die Grünen verloren haben, weil Österreich weiter nach rechts gerückt ist, wäre ein Verkennen von Ursache und Wirkung.
Weil sich die Grünen mit viel Anstrengung selbst zerstört haben, sind deren Wähler in alle Himmelsrichtungen davon geflogen und haben damit zu einer Verschiebung nach rechts beigetragen.
Hätten die Grünen eine komplett andere Performance hingelegt, als sie dies getan haben, wäre die Verschiebung nach rechts nur sehr minimal gewesen.
Ich könnte dies und noch einiges mehr in eigene Worte fassen, will aber ehrlich gesagt heute nicht die Zeit dafür aufwenden.
Oh...just for the record, ich habe weder ÖVP noch FPÖ gewählt.
Die Mär vom "rechten" Land
Und hier noch ein gutes Zitat zum Thema Rechtsruck:
Österreich rückt nicht weiter nach rechts, es rückte im wesentlichen von den Grünen weg
Das Ergebnis der SPÖ ist zum ersten Mal seit vielen Jahren konstant geblieben und mit Pilz eine neue links Partei ins Parlament eingezogen.
Zu behaupten, dass die Grünen verloren haben, weil Österreich weiter nach rechts gerückt ist, wäre ein Verkennen von Ursache und Wirkung.
Weil sich die Grünen mit viel Anstrengung selbst zerstört haben, sind deren Wähler in alle Himmelsrichtungen davon geflogen und haben damit zu einer Verschiebung nach rechts beigetragen.
Hätten die Grünen eine komplett andere Performance hingelegt, als sie dies getan haben, wäre die Verschiebung nach rechts nur sehr minimal gewesen.
Ich könnte dies und noch einiges mehr in eigene Worte fassen, will aber ehrlich gesagt heute nicht die Zeit dafür aufwenden.
Oh...just for the record, ich habe weder ÖVP noch FPÖ gewählt.
Guadalajarena
Parkrocker
ich kann dem bild leider nicht viel abgewinnen. klar ist es satire, hat aber hier nix mehr mit einfach beleidigung oder ähnliches zu tun. ich finde es eher kontraproduktiv weil es genau der seite gegen die man ja eigentlich ist ein "jetzt erst recht"-gefühl vermittelt. mit so einer meldung regt man bestimmt niemanden zum überdenken seiner positionen an sondern schürrt nur den hass untereinanden.
auch finde ich das hier dann von leuten mit unterschiedlichem maß gemessen wird. unter dem "schutz der satire" darf man zum "mord" aufrufen und erntet dafür noch lacher und lob, aber hängt ein "bullen schlachten" banner im stadion gehört es auf härteste bestraft.
auch finde ich das hier dann von leuten mit unterschiedlichem maß gemessen wird. unter dem "schutz der satire" darf man zum "mord" aufrufen und erntet dafür noch lacher und lob, aber hängt ein "bullen schlachten" banner im stadion gehört es auf härteste bestraft.
war für mich wirklich das einzig witzige bei diesem link.Das Beste ist ja noch der Kommentar der Zeitung darunter als Reaktion auf nen Kommentar.
Guadalajarena
Parkrocker
Also für mich ist zwar das meiste, was man so in Fußballstadien auf den Rängen sieht auch nur noch Satire, aber ich denke mal, die meisten "Fans" sehen das anders. Daher ist es eigentlich auch nicht allzu verwunderlich, dass man Satire und Banner im Stadion unterschiedlich bewertet, oder?
Satire wird ja auch nicht von allen Parteien gleich bewertet/erachtet.
Für die einen ist es Satire für die anderen eben nicht. Das traurigste Kapitel dieses Romans haben wir bei Charlie Hebdo gesehen.
Satire würde auch nicht funktionieren wenn alle Satire gleich bewerten würden.
Daher ist mir die Lagerverteilung bei den Kommentaren mehr als einleuchtend.
Für die einen ist es Satire für die anderen eben nicht. Das traurigste Kapitel dieses Romans haben wir bei Charlie Hebdo gesehen.
Satire würde auch nicht funktionieren wenn alle Satire gleich bewerten würden.
Daher ist mir die Lagerverteilung bei den Kommentaren mehr als einleuchtend.
thedoomass
Parkrocker
Wenn sich niemand drüber aufregen würde, wärs keine Satire mehr. Diese Aufreger im Netz sind ja teilweise bessere Comedy als das sog. Burkaverbot.
natürlich soll satire aufregen und polarisieren, sonst hätte sie keinen sinn. nur in diesem speziellen fall hier hätte man aufregung auch bekommen ohne einen mord zu fordern? und selbst wenn man damit nur andeuten will das man ihn satirisch in den nächsten wochen und monaten verschärft aufs korn nehmen will wäre das meine meinung nach auch anders bzw etwas gemäßigter möglich gewesen.
Hooch
Ebenezer Hooch
Natürlich ist das Bild überzogen, aber das wissen auch die Leute von der Titanic. Für Satire ist mir das zu plump.
Hooch
Ebenezer Hooch
Hab keinen passenderen Thread gefunden. Jedenfalls ist es ein Artikel, der recht viele junge Menschen ansprechen dürfte:
Warum junge Menschen sich von der Politik nicht repräsentiert fühlen | STERN.de
Warum junge Menschen sich von der Politik nicht repräsentiert fühlen | STERN.de
Zuletzt bearbeitet:
Der Artikel spricht hoffentlich nicht nur junge Menschen an. Ich fühle mich als über 40 jähriger von der Autorin besser vertreten als von jedem Politiker der aktuell im Bundestag sitzt.
Hooch
Ebenezer Hooch
Wir sind AfD
Wir wissen ja schon zur Genüge, was für Leute bei der AfD rumgeistern, aber was die wiederum - zum Teil Mitglieder des Bundestags - von sich lassen ... einfach nur krank. Komplett krank.
Wir wissen ja schon zur Genüge, was für Leute bei der AfD rumgeistern, aber was die wiederum - zum Teil Mitglieder des Bundestags - von sich lassen ... einfach nur krank. Komplett krank.
parkrocker92
Parkrocker
Übrigens hat der Spitzenkandidat der Union gegen das Verbot von Konversionstherapien bei Homosexuellen gestimmt. Nur so als kleine (Nicht-)Wahlempfehlung für in zwei Wochen.
Guadalajarena
Parkrocker
Das aber nur, weil er bei jeder Abstimmung abwechselnd mit ja und nein stimmt.