Guadalajarena
Parkrocker
Ich glaub kein Wort.
Schlagzeile des Tages! [2009-2017]
- Ersteller -FooFighter-
- Erstellt am
- Status
Frankenstolz
Forenstolz
Motörhead haben seit neustem eine eigene Weinmarke.
http://www.wacken.com/de/7/main-news/news/ansicht/article/motoerhead-eigene-weinmarke-neue-live-dvd-tourdaten-7069/
http://www.wacken.com/de/7/main-news/news/ansicht/article/motoerhead-eigene-weinmarke-neue-live-dvd-tourdaten-7069/
Gleichzeitig wird auch das Buch abgeschafft! Dank PC, Laptop, iPad und Smartphones ist es ab sofort nicht mehr nötig, dass Bäume unnötig gefällt werden müssen, um dicke Schmöcker herzustellen....
Theoretisch könnte Papier co2-neutral sein, nämlich wenn jeder Baum der gefällt wird, nachgepflanzt wird. E-books und alles was damit zusammenhängt ist u.A. von Öl abhängig und der enorme Energieaufwand stammt leider selten aus umweltfreundlicher Energieerzeugung.
Ich glaube weiter an das Buch und an physikalische Veröffentlichungen. Vielleicht löst ja die Blu Ray in einigen Jahren die CD ab, das kann ich mir vorstellen.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,797402,00.html
Erster Kommentar: "Ich wette sie liegt links im Bett"
Erster Kommentar: "Ich wette sie liegt links im Bett"
Dickie
Parkrocker
- Beiträge
- 3.642
- Reaktionspunkte
- 318
- Alter
- 33
- Ort
- Rübennasenhausen
- Website
- www.bergrennen-unterfranken.de
chaoZ
Parkrocker
- Beiträge
- 10.189
- Reaktionspunkte
- 3.924
Guadalajarena
Parkrocker
20.000€ kostet es also in Deutschland, sich von einem solchen Delikt freizukaufen. Aber es geht ja auch nur um den Ruf der Wissenschaft.
chaoZ
Parkrocker
- Beiträge
- 10.189
- Reaktionspunkte
- 3.924
das find ich viel erschreckender....
http://www.sueddeutsche.de/panorama/attentaeter-breivik-fuer-schuldunfaehig-erklaert-bizarre-wahnvorstellungen-1.1221919
http://www.sueddeutsche.de/panorama/attentaeter-breivik-fuer-schuldunfaehig-erklaert-bizarre-wahnvorstellungen-1.1221919
chaoZ
Parkrocker
- Beiträge
- 10.189
- Reaktionspunkte
- 3.924
Der ist nicht nur gestört, der ist einfach ein psychopat. Man wird ihn jetzt halt "nur" (hoffentlich) ewig in die klapse sperren und keine Gefängnisstrafe aufhalsen können.
Hauptsache, der Kerl wird weggesperrt. Hoffentlich für immer!
Aber wenn mit Gründen wie "Unzurechnungsfähigkeit" z.B. wegen Trunkenheit auf eine angemessene Bestrafung verzichtet wird, habe ich jeweils schon auch meine liebe Mühe.
edit: Der zweite Absatz bezieht sich nicht auf den konkreten Fall von Breivik sondern allgemein.
Aber wenn mit Gründen wie "Unzurechnungsfähigkeit" z.B. wegen Trunkenheit auf eine angemessene Bestrafung verzichtet wird, habe ich jeweils schon auch meine liebe Mühe.
edit: Der zweite Absatz bezieht sich nicht auf den konkreten Fall von Breivik sondern allgemein.
Zuletzt bearbeitet:
Guadalajarena
Parkrocker
Ich bin davon positiv überrascht. Anderen so genannte "Demokratien" (USA, Russland) hätten den Terroristen, auf dessen Konto die meisten toten Staatsangehörigen gehen mal nicht so eben für unzurechnungsfähig erklärt.
Allerdings ist das ja bisher auch nur das Gutachten, letzlich muss das ja noch vom Richter entschieden werden...
Allerdings ist das ja bisher auch nur das Gutachten, letzlich muss das ja noch vom Richter entschieden werden...
Hooch
Ebenezer Hooch
Ich glaube die wenigsten hier werden wissen, wie es denen in der Klapse gehen wird, weswegen man schlecht beurteilen kann ob es ihm dort besser gehen wird als im Knast, wo er sich unendlich oft bücken müsste um seine Straftat zu entschädigen...
brainfreeze
Parkrocker
ich glaub nicht, dass es sowas wie eine angemessene Bestrafung für den Kerl überhaupt gibt..
Allerdings wird er sich in psychatrischer Behandlung wesentlich schlechter als Märtyrer darstellen können, was er sich ja durchaus so vorgestellt hat. Er selbst will ja auf jeden Fall als zurechnungsfähig und voll schuldfähig anerkannt werden um seine Spinnereien möglichst zu verbreiten.
Also ist es vermutlich genau der richtige Weg ne ordentliche Diagnose zu stellen und den Prozess nicht zu seiner Bühne zu machen.
Ja, im Fall Breivik ist dies sicherlich die richtige Vorgehensweise, bin ich absolut auch der Meinung.
Ich meinte damit eher, wenn zum Beispiel ein Mann im Vollsuff seine Frau erschiesst und der dann aufgrund von verminderter Zurechnungsfähigkeit eine mildere Strafe bekommt. Damit habe ich Mühe.
Guadalajarena
Parkrocker
Es geht nicht darum, was eventuell schlimmer sein könnte, das können wohl nur Leute beurteilen, die das erlebt haben, und das dann auch nur recht subjektiv.
Es geht auch nicht darum, ob das eine "gerechter" wäre als das andere, aber auch das lässt sich von der Couch aus nicht beurteilen, weil wir keine Richter sind. Selbst dann gibt es den alten Spruch, dass es vor Gericht keine Gerechtigkeit gibt sondern ein Urteil.
Was sich aber von außen noch am ehesten beurteilen lässt, ist, ob es sich um ein anscheinend faires Verfahren handelt, bei dem dem Beschuldigten nicht aufgrund seiner Tat bestimmte Rechte verwehrt bleiben, wie das ja für bestimmte Tätergruppen immer wieder gerne gefordert wird.
- Status