Ticketpreise: GEMA erhöht Tarife für Veranstalter

[Lahri]

warum, warum muss es in deutschland für alles irgendwas geben.... GEMA und GEZ sind mMn der totale Witz... Es ist unverschämt wenn man als Band für seine EIGENEN lieder zahlen muss...

paar kumpels von mir haben mit ihrer Band vor paar wochen ihr erstes Album aufgenommen. das erste was sie machen mussten als sie damit zum pressen gingen -> Anträge ausfüllen für die GEMA damit die auch richtig daran mitverdient... Sie hatten so gesehen gar nicht die Wahl sich selbst um ihr Copyright zu kümmern...

 

[Blaubart]

Tjaja die Deutsche Bürokratieperversion. Ich weis nicht ob da nicht einige etwas zu schwarz sehen. Aber Tatsache ist das jeder Künstler/Veranstalter Gemagebüren Zahlen muß was bei Coverbands und Discotheken durchaus sinn macht denn so bekommt der Autor bzw der Rechteinhaber auch Geld davon ab was andere mit seinem Produkt verdienen. Was aber Pervers ist ist das , das ein Künstler für seine eigenen Songs Gemagebühren zahlen muß um dafür später die Gemarückvergütung zu bekommen dafür das seine Songs gespielt wuden (Und das sogar noch von ihm selbst!) Genauso Pervers ist es wenn Künstler ihre Videos auf Youtube zu Promo zwecken hochladen (einen anderen sinn haben die offiziellen Viedeos auf tube ja nicht) aber von der Gema gesperrt werden da auf diese weise keine Gebühren dafür rein kommen.

Perverse deutsche veraltete Bürokratie

 

[Alternatronic]

Tjaja die Deutsche Bürokratieperversion. Ich weis nicht ob da nicht einige etwas zu schwarz sehen. Aber Tatsache ist das jeder Künstler/Veranstalter Gemagebüren Zahlen muß was bei Coverbands und Discotheken durchaus sinn macht denn so bekommt der Autor bzw der Rechteinhaber auch Geld davon ab was andere mit seinem Produkt verdienen. Was aber Pervers ist ist das , das ein Künstler für seine eigenen Songs Gemagebühren zahlen muß um dafür später die Gemarückvergütung zu bekommen dafür das seine Songs gespielt wuden (Und das sogar noch von ihm selbst!) Genauso Pervers ist es wenn Künstler ihre Videos auf Youtube zu Promo zwecken hochladen (einen anderen sinn haben die offiziellen Viedeos auf tube ja nicht) aber von der Gema gesperrt werden da auf diese weise keine Gebühren dafür rein kommen.

Perverse deutsche veraltete Bürokratie

Ganz genau! Da fragt man sich für WAS die eigentlich die Gebühren zahlen!?

 

[TheEmperor]

Da fällt mir wieder ne Aktion hier ausm Dorf ein, wo ne Jugendgruppe ehrenamtlich und ohne Eintritt mit ein paar kleinen Kindern Karneval feiert und die Gema für ein paar gesungene Karnevalslieder Gebühren haben wollte....bei na ehrenamtlichen kostenlosen Veranstaltung für Kinder....DAS ist mal pervers

 

[Blaubart]

Die Gema will sogar Gebühren für Kinderlieder im Kindergarten und Schule was eigentlich zu Allgemeingut gehören sollte.

 

[Lahri]

Tjaja die Deutsche Bürokratieperversion. Ich weis nicht ob da nicht einige etwas zu schwarz sehen. Aber Tatsache ist das jeder Künstler/Veranstalter Gemagebüren Zahlen muß was bei Coverbands und Discotheken durchaus sinn macht denn so bekommt der Autor bzw der Rechteinhaber auch Geld davon ab was andere mit seinem Produkt verdienen. Was aber Pervers ist ist das , das ein Künstler für seine eigenen Songs Gemagebühren zahlen muß um dafür später die Gemarückvergütung zu bekommen dafür das seine Songs gespielt wuden (Und das sogar noch von ihm selbst!) Genauso Pervers ist es wenn Künstler ihre Videos auf Youtube zu Promo zwecken hochladen (einen anderen sinn haben die offiziellen Viedeos auf tube ja nicht) aber von der Gema gesperrt werden da auf diese weise keine Gebühren dafür rein kommen.

Perverse deutsche veraltete Bürokratie

du bringst es damit ziemlich genau auf den punkt.

 

[firebass]

Bei uns im Ort wurde ein Konzert abgehalten von der jugend der kirchengemeinde. Die Künstler (sehr hochkarätig für den ort und die größe und organisation des ganzen) haben alle nur für Kost und Logis gespielt, sämtliche einnahmen (auch von der Bar) gingen an wohltätige zwecke im Ort. Beim ausfüllen der Gema-sachen wurden fehler gemacht (was bei amateuren sehr schnell passieren kann) und die gema hat protestiert. am konzert hat keine der bands ein cover gespielt, also nur eigen geschriebene Lieder, und trotzdem musste für ein wohltätiges Konzert wegen einem formfehler soviel an die Gema gezahlt werden, dass letztendlich kaum was für den ursprünglichen zweck übrig geblieben ist. was aus dem plan wurde, das ganze jährlich zu machen kann sich jeder denken... und das ganze im Namen der Bands die für einen wohltätigen Zweck kostenlos gespielt haben. An dem Verein gibts nix was den Namen Künstlervertretung verdient hätte.

 

[brainfreeze]

Kann mir jemand erklären, warum die Gema bei einem Konzert überhaupt Geld verlangen darf?!?
Ich mein die Leute spielen doch da live und nehmen entsprechend ihre Kohle direkt ein oder täusch ich mich?

 

[Blaubart]

Da wird aber bei der Gema registrierte Musik wieder gegeben. Das einzige wo die nichts verlangen können ist wenn der Künstler seinen eigenen Kram den er nie bei einem Label oder Verlag veröffendlicht hat zum besten gibt.

 

[brainfreeze]

Da wird aber bei der Gema registrierte Musik wieder gegeben. Das einzige wo die nichts verlangen können ist wenn der Künstler seinen eigenen Kram den er nie bei einem Label oder Verlag veröffendlicht hat zum besten gibt.

das heißt die band xy spielt 20 ihrer lieder und ein Teil von den Ticketpreisen geht an die Gema, die das Geld dann an die Band xy zurück gibt?

was soll denn das bringen? und is es dann nicht egal, wie hoch der anteil für die Gema is wenn am ande das gleiche bei der band ankommt?

ich versteh es echt nicht

 

[firebass]

und is es dann nicht egal, wie hoch der anteil für die Gema is wenn am ande das gleiche bei der band ankommt?

die gema ist ne ziemlich große organisation. die sicherlich keinen geringen prozentsatz von diesem anteil nimmt.

 

[brainfreeze]

also ich versteh ja wenn die Gema dafür sorgt, dass Musiker Geld bekommen wenn ihre Lieder zB im Radio gespielt werden. Aber bei Konzerten ist das doch sowas vonn widersinnig...

 

[gfc]

also ich versteh ja wenn die Gema dafür sorgt, dass Musiker Geld bekommen wenn ihre Lieder zB im Radio gespielt werden. Aber bei Konzerten ist das doch sowas vonn widersinnig...

Die Idee ist, dass bei Coverbands die ursprüngliche Band dafür auch Geld kassiert. Das ist vielleicht knapp ansatzweise verständlich. Dass die Band aber für die eigenen Songs wieder an die Gema Strafsteuern abzweigen muss, kann an Frechheit eigentlich kaum überboten werden.

 

[Blaubart]

also ich versteh ja wenn die Gema dafür sorgt, dass Musiker Geld bekommen wenn ihre Lieder zB im Radio gespielt werden. Aber bei Konzerten ist das doch sowas vonn widersinnig...

Die Idee ist, dass bei Coverbands die ursprüngliche Band dafür auch Geld kassiert. Das ist vielleicht knapp ansatzweise verständlich. Dass die Band aber für die eigenen Songs wieder an die Gema Strafsteuern abzweigen muss, kann an Frechheit eigentlich kaum überboten werden.

Aber die Bands bzw die Autoren bekommen bekommen ja diese "Strafsteuern" abzüglich der bearbeitungsgebühr der Gema wieder

 

[Lahri]

die bekommen netmal den vollen preis zurück? oh man(n) das wird immer schlimmer...

 

[gfc]

die bekommen netmal den vollen preis zurück? oh man(n) das wird immer schlimmer...

Nein, die GEMA hat ja Aufwand ;-)

 

[Lahri]

die bekommen netmal den vollen preis zurück? oh man(n) das wird immer schlimmer...

Nein, die GEMA hat ja Aufwand ;-)

den sie sich eig. im endeffekt sparen könnte, wenn sie für eigene songs bei konzerten nichts verlangen würde...

 

[Mars]

Naja, immerhin gibt es durch diese Praktiken noch ein paar mehr Leute die von der Musikindustrie leben können. Wie zum Beispiel der hier:

Zustimmung erforderlich

An dieser Stelle befindet sich ein eingebetteter Inhalt eines externen Anbieters (z. B. von YouTube oder Vimeo).

Um diesen eingebetteten Inhalt anzuzeigen, benötigen wir deine Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.

Weitere Informationen findest du in der Datenschutzerklärung.

Drittanbieter-Cookies akzeptieren

Es ist aber wirklich nicht verständlich, wieso da quasi der Veranstalter doppelt abkassiert wird. Noch absurder wird es ja, wenn eine bei der GEMA angemeldete Band ihr eigenes Konzert selbst veranstaltet. Dann müssen sie Gebühren abführen, die sie dann hinterher wieder bekommen.

 

[brainfreeze]

die bekommen netmal den vollen preis zurück? oh man(n) das wird immer schlimmer...

Nein, die GEMA hat ja Aufwand ;-)

den sie sich eig. im endeffekt sparen könnte, wenn sie für eigene songs bei konzerten nichts verlangen würde...

ja! ganz genau da hab ich mein verständnisproblem ;)

 

[Blaubart]

Nein, die GEMA hat ja Aufwand ;-)

den sie sich eig. im endeffekt sparen könnte, wenn sie für eigene songs bei konzerten nichts verlangen würde...

ja! ganz genau da hab ich mein verständnisproblem ;)

Siehs mal von der Seite, die Gema verwaltet ja auch die eigenen Songs der Künstler und der Verwaltungsaufwand wäre noch größer wenn jedesmal geprüft werden muß ist das nun ein eigener Song oder ein Cover.Deshalb ist es einfacher erst mal für alle Songs zu kassieren und dann auf die Rechteinhaber aufzuteilen.