Ich hoffe, du hast recht. Aber vermutlich unterliegst du auch einem Bias.+++ Leo's kleine Wahlprognose +++
Nach Monaten im Rabbit Hole naht nun am Dienstag, beziehungsweise Mittwoch bei uns, das Ende der wilden Reise und ich bin ganz ehrlich, ich kann es nicht erwarten, meinen Account auf Twitter endlich zu löschen. Was für ein asozialer, dunkler und hasserfüllter Ort das geworden ist, ist schon wild.
Vielleicht kann man ja irgendwann zurückkommen, wenn Musk wieder verkauft, aber momentan ist das alles schwer zu akzeptieren, was da möglich und mittlerweile an der Tagesordnung ist. Pfui Teufel!
Nun zum eigentlichen Thema und ich beginne hier erstmal mit einer saftigen Medienkritik. Egal wie das ausgeht, die Medien in den USA, aber auch in Deutschland, werden sich Fragen gefallen lassen müssen, wie es dazu kommen konnte, dass Donald Trump inklusive NSDAP Rhetorik, offensichtlich geistigem Verfall und sichtbaren, körperlichen Gebrechen mittlerweile völlig normalisiert wird, ein Joe Biden aber über Monate aus dem Wahlkampf geschrieben wird und seine Nachfolgerin Kamala Harris, sich dann einem geradezu unfassbaren Double Standard hinsichtlich politischer Agenda ausgesetzt sieht.
Würde Donald Trump nochmals zum Präsidenten gewählt, würden die Medien einen massiven Anteil an Mitschuld tragen, weil sie Trump nicht accountable gehalten haben, sondern seine neonazistische Sprache marginalisiert und nicht ernst genommen haben - schämt euch dafür.
Gott sei Dank wird es dazu aber aus meiner Sicht nicht kommen, weil Kamala Harris und ihre Kampagne eine geradezu unfassbar schwere Aufgabe wahnsinnig gut geschultert haben, in dieser Zeit einen tollen Wahlkampf gemacht haben und in meinen Augen Stand Samstag 15.30 Uhr als Favoriten ins Rennen gehen. Nachfolgend einige Gründe dafür.
1. Die amerikanische Gesellschaft ist offensichtlich komplett exhausted von Trump. Seine Wahlkampfveranstaltungen sind immer schlechter besucht und er liefert dort immer kraftlosere Auftritte, die viele seiner AnhängerInnen nichtmal bis zum Ende aushalten.
Kamala Harris hingegen hat eine Welle der Euphorie hinter sich, ihre Veranstaltungen in großen Arenen sind prall gefüllt und sie hat es mittlerweile gut geschafft, ihre Botschaft aus einer Mischung von positiven Bildern und der Verteufelung von Trump, zu transportieren.
2. Man spürt geradezu, wie bei dieser Wahl die Frauen sich diese ganze sexistische Macho Scheisse von Trump und insbesondere auch Vance, nicht mehr gefallen lassen wollen und sie werden in Massen wählen gehen.
3. Early Voting Data abseits von Nevada sieht grandios aus für Harris. Man muss bei EV Daten sehr vorsichtig sein in der Bewertung, aber es zeichnen sich klare Trends ab und die sprechen alle für Harris.
4. Ich gehe davon aus, dass viele registrierte RepublikanerInnen Harris wählen werden. Gerüchteweise geht die Harris Kampagne auf Basis interner Umfragen und Nachwahlbefragungen von EV davon aus, dass sie mindestens 10%, wahrscheinlich aber eher Richtung 13 bis 16% der Stimmen von registrierten RepublikanerInnen bekommen werden, dazu sehen die Daten bei Independents ebenfalls vielversprechend bis großartig aus.
5. Die letzte Woche mit dem Madison Square Garden Desaster hat Trump das Genick gebrochen. Dieses Mal hat nämlich nicht er die rassistische Scheisse geredet sondern jemand anders und schon war es das mit dem Double Standard. Eine Welle der Empörung ging durch die Latin Community und das wird Trump an der Wahlurne deutlich spüren sage ich.
6. Die Harris Kampagne hat eine riesige Maschinerie an Freiwilligen in den Swing States auf dem Boden, die nichts anderes tun, als WählerInnen an die Wahlurne zu bekommen. Quer durch politische Analysen sprechen kluge Leute von einem immensen Unterschied an Qualität, was das Grassroots Game betrifft, übrigens auch republikanische BeobachterInnen.
7. Die Umfrageunstitute bilden das aktuell nicht in dem Ausmaß ab, aber ich habe die starke Vermutung, dass viele Institute schlicht Angst haben, dass sie Trump ein drittes Mal unterschätzen und deswegen Sicherheiten eingezogen haben, damit das nicht passiert, deswegen rücken alle nationalen und staatlichen Umfragen in die Mitte und spielen auf Sicherheit. Was hingegen District Polling angeht, steht Harris mindestens so gut da wie Biden 2020.
Fasse ich das alles für mich zusammen, fällt mir ein Tipp nicht schwer. Ich sage, Harris gewinnt deutlich. Von den Swing States wird sie alle bis auf Nevada gewinnen, also auch Georgia, Arizona und North Carolina.
Hot take: Harris gewinnt Florida oder Texas. In beiden Staaten brodelt es und es ist irgendwas im Gange, das alle überraschen wird. Ich tippe irgendwie auf Florida, reine Gefühlssache.
Darf man alles am Mittwoch zitieren. Für mich fühlt es sich klar und deutlich an, vielleicht liege ich falsch und bin zu einem schweren Opfer von Bubble Bias geworden, wir werden es sehen.
Let's go Kamala and fuck you Trump!
Nicht „der Amerikaner“, sondern „die meisten“…Allan Lichtman wäre ein sehr prominentes Beispiel.
Edit: Selbstverständlich verstehen die Amerikaner das Thema Demokratiegefährdung. Ich würde weniger deutsche Podcasts und Zeitungen zum Thema US Wahl konsumieren, da kommt nämlich wirklich nicht viel dabei rum.
Mache ich ja auch nicht bis zu einem gewissen Grad, aber selbst die letzten Top Polls sehen Harris in den letzten Tagen in Pennsylvania, Michigan und Wisconsin vorne und das würde ihr ja reichen.Nicht „der Amerikaner“, sondern „die meisten“…
Gut Allan Lichtman hat da sein eigenes Prinzip und nutzt eben nicht Polls als Gradmesser.
„That margin falls within the poll’s 3.4 point margin of sampling error and suggests no clear leader in the state…“Heute Nacht dann der absolute Schocker. Harris führt mit 3 Punkten im Ann Selzer Iowa Poll (die aktuell wohl am höchsten angesehenste Umfrage im ganzen Land).
Wenn das auch nur ansatzweise richtig ist und damit meine ich nichtmal, dass sie Iowa gewinnt, was ein absoluter long shot wäre, dann hat Trump riesen Probleme in den Rust Belt Staaten.
2020 hat Trump Iowa übrigens mit 8% gewonnen. Auch da lag der Selzer Poll richtig im Vorfeld. Alle anderen Institute sahen ein Kopf an Kopf Rennen in Iowa zwischen Biden und Trump und kurz vor der Wahl kam der Schocker, als Selzer Trump +7 prognostizierte und Zweifel aufkamen, ob Biden wirklich so unangefochten vorne liegt im Rust Belt.
Harris grabs unexpected last-minute lead over Trump in Iowa poll
In shocking result that could reshape the race, ex-president falls three points behind in a state he won in 2016 and 2020www.google.com
Der Schocker fällt zusammen mit Polls aus Nebraska, Omaha und Ohio, wo Harris zuletzt auch sehr stark aussah.
Alle Polls haben eines gemeinsam. Harris gewinnt gegenüber Biden signifikant bei weißen Frauen, weißen College AbsolventInnen und sogar leicht bei Weißen ohne College Abschluss.
Ich bin so gespannt, ob das alles Zufälle sind, oder ob wir Dienstag das sehen, was wir 2016 für Trump gesehen haben, nur andersrum.
Und was ist nun dein Punkt mit diesem Zitat?„That margin falls within the poll’s 3.4 point margin of sampling error and suggests no clear leader in the state…“
„That margin falls within the poll’s 3.4 point margin of sampling error and suggests no clear leader in the state…“Heute Nacht dann der absolute Schocker. Harris führt mit 3 Punkten im Ann Selzer Iowa Poll (die aktuell wohl am höchsten angesehenste Umfrage im ganzen Land).
Wenn das auch nur ansatzweise richtig ist und damit meine ich nichtmal, dass sie Iowa gewinnt, was ein absoluter long shot wäre, dann hat Trump riesen Probleme in den Rust Belt Staaten.
2020 hat Trump Iowa übrigens mit 8% gewonnen. Auch da lag der Selzer Poll richtig im Vorfeld. Alle anderen Institute sahen ein Kopf an Kopf Rennen in Iowa zwischen Biden und Trump und kurz vor der Wahl kam der Schocker, als Selzer Trump +7 prognostizierte und Zweifel aufkamen, ob Biden wirklich so unangefochten vorne liegt im Rust Belt.
Harris grabs unexpected last-minute lead over Trump in Iowa poll
In shocking result that could reshape the race, ex-president falls three points behind in a state he won in 2016 and 2020www.google.com
Der Schocker fällt zusammen mit Polls aus Nebraska, Omaha und Ohio, wo Harris zuletzt auch sehr stark aussah.
Alle Polls haben eines gemeinsam. Harris gewinnt gegenüber Biden signifikant bei weißen Frauen, weißen College AbsolventInnen und sogar leicht bei Weißen ohne College Abschluss.
Ich bin so gespannt, ob das alles Zufälle sind, oder ob wir Dienstag das sehen, was wir 2016 für Trump gesehen haben, nur andersrum.
ich verstehe das Zitat so, dass alles so eng ist, dass man daraus Harris (und Trump) nicht als Gewinnerin heraus interpretieren kannUnd was ist nun dein Punkt mit diesem Zitat?
Selbst wenn Trump Iowa mit 5% gewinnt und der Poll 8% daneben liegt, wäre es ein katastrophales Ergebnis für ihn.
Genau… den hast du ja zitiert mit „schocker für Trump… aber vielleicht schreiben wir hier auch aneinander vorbei oder ich hab dich falsch verstanden…Nein, das ist die margin of error für den Selzer poll.
Da musste ja sogar ich googlen.Das Ableben vom Eichhörnchen Peanut wird den Republikanern den Sieg bringen!
Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern und Funktionen von Drittanbietern bereitzustellen.
Konfiguriere deine Einstellungen und erhalte weitere Informationen